251113-weekly-essay

201116 🌥️

谈谈对最近见到的一些社会现象的看法：
影视飓风粉丝QA视频读评论，让Tim去相亲角相亲。其中有几种不同的负面角度，一个是被营销号和新闻剪辑，在我看来是有点曲解事实，挑了几十分钟的QA视频中的几十秒，并且添加一些子虚乌有的Tim的言论。在我看来，这一块主要是营销号的问题，如果作为一个路人视角的话，看到营销号的内容应该也会不由自主的认同并开始谴责。但不由自主的想到一个问题，如果互联网全是营销号，全是假新闻，对于我们普通人又应该如何去判别呢？说实话，真的很难，据最新发布的《中国网络视听发展研究报告（2025）》，截至2024年底，我国短视频用户规模已达10.4亿人。 平均每10个中国人里，就有7个人刷短视频。 人均单日使用时长高达156分钟，也就是说，人均每天刷短视频达2.6小时。这也意味着，每个人每天可能会刷成百上千个视频，而刷视频本身就是为了放松，而不是动脑去甄别这个内容的真实性，这个任务只能由平台去甄别，比如一个用户，就是经常发假新闻被举报或者被识别，那么他下个视频也大概率会是假的新闻，而一些比较大的事情是有来源视频的，从而可以先看这个来源的视频的内容，然后再识别这个营销号所发的内容是否有失偏颇或添油加醋。我认为，在互联网上发表不同的意见是完全没问题的，但不应该在原有事实上进行修改，就像八卦一样，人传人之后的事情就会变得越来越离谱。同样，我也认为用文字的方式发表可能更能引起人们的思考，因为文字不像说话那么轻松，说话左耳进右耳出，可能都只能看个大概，而文字如果不用心去读，很难明白究竟说了什么。
第二，就是人们对Tim一个富二代，写了个很“扮猪吃老虎”的简历去相亲有点谴责，可我不懂，就是整个活，相亲市场多少被美化的简历，必然也有故意贬低自己某些方面的简历，写成什么样都是自己的意愿，本来也不是真的想去相亲的。有个评论说的好，哪怕写全了自己的条件，也有角度喷说他装。但我真的很想说，为什么对一个网上的人的这么一个小事情这么在意，而不多去在意自己以及自己身边的人，其实看了原视频的人对这块真的毫无反应，就是很简短的一个片段，但自从这片段火起来了，对这事情的评论角度也就越来越多了。对于这是个人就能上网的互联网环境，舆论环境，只能说真的建议实名上网。绑定身份和学历。。。
然后就是捐赠了日军侵华照片的马库斯，来成都开了个小屋也得被收所谓的“占用公区费”，然后没调解成功，结果还是走上了发抖音求助的道路。其实很割裂，作为一个对中国有功的人，去找有关部门帮助却没起到效果，到了网上发个视频引起舆论就有人来处理了，然后还会在网上实时发视频公布进展。确实，看到视频的第一反应就是，为什么要欺负他，是他可是捐赠了侵华的照片的人，怎么敢的。可是不妨往里多想一想，为什么会收费？为什么会拒绝缴费？为什么报警调节没用？为什么遭遇问题会发视频求助？为什么会实时公布进展以及不接受调解，希望公开道歉？为什么情况通报的第一句话就是发布视频引发舆论关注，没舆论关注就不调查了吗？当然，收费是矛盾的最根本原因，但中间的过程很值得思考，具体的就不展开
了。